Вокруг маленькой заметки на Слоне с комментарием Е.Гурвича из Экономической экспертной группы развернулась забавная дискуссия.
Дворкович ответил через свой твиттер, что расходы вовсе не росли, а у Гурвича нет информации.
(и тут же получил предсказуемо пеструю кучу умеренно агрессивных комментов о том где, кому и как он будет оправдываться). Ну не то чтобы развернулась, и не то чтобы дискуссия.
Мне кажется нужна точка в вопросе, выросли ли расходы на АТЭС.
Да. В несколько раз.
Не я придумал - аудиторы из Счетной палаты.
Контрольное мероприятие счетной палаты 7 ноября 2011 года:
Пруфлинк на сайте Счетной палаты
We're not scaremongering
This is really happening
Дворкович ответил через свой твиттер, что расходы вовсе не росли, а у Гурвича нет информации.
(и тут же получил предсказуемо пеструю кучу умеренно агрессивных комментов о том где, кому и как он будет оправдываться). Ну не то чтобы развернулась, и не то чтобы дискуссия.
Мне кажется нужна точка в вопросе, выросли ли расходы на АТЭС.
Да. В несколько раз.
Не я придумал - аудиторы из Счетной палаты.
Контрольное мероприятие счетной палаты 7 ноября 2011 года:
«Предусмотренный параметрами подпрограммы (в действующей редакции) общий объем финансирования на 2008-2012 годы составляет 661994,8 млн. рублей и по сравнению с показателями подпрограммы в первоначальной редакции увеличился в 4,5 раза».
Пруфлинк на сайте Счетной палаты
We're not scaremongering
This is really happening
No comments:
Post a Comment